12 серпня 2026 року Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду ухвалила рішення залишити без змін ухвалу слідчого судді щодо електронного засобу контролю, застосованого до колишнього керівника Офісу президента України Андрія Єрмака. Скарга адвокатів на окремі положення рішення про носіння електронного браслета судом не задоволена.
Рішення суду та позиція захисту
Захист Єрмака подав апеляційну скаргу з вимогою роз’яснити ухвалу, називаючи її «невмотивованою» та «необґрунтованою». Адвокат Ігор Фомін наголошував, що сторона просить уточнити межі контролю, а не оскаржує сам обов’язок носити браслет. Також захист клопотав про закритий режим засідання з міркувань безпеки — суд це клопотання відхилив. Сам Єрмак на засіданні був відсутній, подавши заяву про неможливість прибути з об’єктивних причин. Прокурор також просив не брати участі в розгляді, проте суд не знайшов законних підстав для скасування засідання.
Хронологія запобіжного заходу
- 14 травня ВАКС обрав Єрмаку запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави у розмірі 140 мільйонів гривень.
- Вранці 18 травня Єрмак вийшов із СІЗО після внесення застави.
- 10 серпня слідчий суддя ВАКС змінив запобіжний захід, розширивши обмеження на пересування колишнього голови Офісу президента низкою областей.
Єрмак і його захист відкидають підозру за ч. 3 ст. 209 Кримінального кодексу України — легалізацію майна, одержаного злочинним шляхом, у справі про будівництво чотирьох маєтків у Козині під Києвом, об’єднаних у кооператив «Династія». Адвокат Ігор Фомін стверджує, що підозра ґрунтується на припущеннях і достатніх доказів у обвинувачення немає.
Залишити відповідь